Кому було вигідно збити «Боїнг» на сході України?

138


У 1988 р. США збили над Перською затокою іранський аеробус А-300, а в 2001-му Україна над Чорним морем – наш Ту-154. Там все було доведено на 100%, але ні про яке трибуналі мови не було. Зараз з доказами негусто, але на Заході вимагають трибуналу. Чому?
Відповідає заступник директора Інституту країн СНД Володимир Жарихін:
– Думаю тому, що обидва випадки були трагічною помилкою. Але в даному випадку ми маємо справу із заздалегідь спланованою провокацією. Інакше для якої мети малайзійському «боїнгу» змінили маршрут прямування, щоб він пролетів ближче до зони бойових дій? Судячи з усього, провокація була спланована тими, хто за допомогою показного трибуналу збирається домогтися нескінченного продовження санкцій щодо Росії. Адже зверніть увагу: перші санкції з боку ЄС були введені не після Криму, а після трагедії рейсу МН17. Зараз європейці все більше втомлюються від режиму санкцій і намагаються його послабити. Але трибунал не дає їм цього зробити. Висновок: за моєю версією, атака на «боїнг» була спланована не на Україні і навіть не в Європі, а в США. Хто ще був зацікавлений в тому, щоб створити напруженість на континенті, заблокувати ідею общеевразийского простору від Лісабона до Владивостока?
Взагалі від Америки можна чекати яких завгодно провокацій. Згадайте хоча б, що війна у В’єтнамі почалася з інспірованого США інциденту в Тонкінській затоці, а операція проти Іраку – з інформаційної кампанії з приводу неіснуючого іракського ядерного зброї.