Люди другого сорту

174

Мене задовбав гранично високий рівень женоненавистничества в нашому суспільстві, яке проявляється буквально в усьому. В анекдотах про блондинок і жінок-водіїв. В казкових історіях про якусь особливу жіночу логіку. У плітках про «меркантильних баб», які постійно фантастично збагачуються на аліменти в 3 тисячі рублів. В образливій поблажливості до будь-яких жіночих талантів та досягнень. У повальній впевненості багатьох людей у тому, що жінка зобов’язана терпіти і посміхатися, незважаючи ні на що. В уявленнях про природності положення жінки безкоштовної сімейної прислуги. І, звичайно, у загальній переконаності, що «справжня» жінка повинна, як це зазвичай кажуть, «слідкувати за собою», тобто безперервно контролювати кожен свій порух, боковим зором з віртуозністю фокусника відстежуючи думку про себе будь-якого стороннього мужика. Адже, Екшн сно, не дай бог, якийсь лисий смердючий чувак з пивним животом і в китайському спортивному костюмі визнає тебе недостатньо привабливою для його ясновельможної персони.

Коли багато років тому я принесла експертам свою кандидатську дисертацію, після її прочитання мене похвалили словами: «У вас чудова робота! Ми навіть не повірили спочатку, що її написала жінка». Я відчула себе ображеною до останньої ступеня, але вирішила, що це випадковість і мені просто не пощастило натрапити на безпардонних хамів.

Коли мій тепер уже колишній чоловік, якого я тоді шалено любила, на моє прохання почистити унітаз відповів, що він не для того одружився, щоб чистити унітази, я вирішила, що просто погано розбираюся в людях, раз вже закохуюся в тих, хто цього не вартий.

Коли мою старшу дочку кинув хлопець після того, як вона спробувала обговорити з ним творчість її коханого американського поета Роберта Фроста, пояснивши це тим, що йому потрібна дівчина простіше, я подумала, що не всі ж такі хлопці.

Навіть коли мені, тепер уже доктор наук і професор, студент другого курсу на повному серйозі заявив, що він не згоден з моєю інтерпретацією філософії Декарта, хоча самого Декарта він не читав і читати не збирається, а читав тільки дві сторінки з мого ж методички про Декарте, я подумала, що яких тільки дивних божевільних не беруть у вузи.

Однак випадковості не випадкові. Саме постійність відтворення подібних життєвих ситуацій говорить про багато що.

Не далі як учора я зіткнулася з черговим махровим жінконенависником на цьому сайті (історія під назвою «Нелюбов з першого погляду»). У його оповіданні змішалося все: і прямий сексизм, і примушування жінок до б’юті-практикам, і сексуальна об’єктивація, і прагнення навчити дурних жінок правильно жити, і гнилий сарказм з приводу жіночої здатності судити про політику (і взагалі про все, що виходить за межі життя зірок тупих серіалів), і тваринний страх того, що хтось зазіхне на його гігантську зарплату кур’єра і однокімнатні хороми на околиці міста, і вказівка на 15 втрачених хвилин його царського, безцінного часу. І, звичайно, боягузтво, справжня боягузтво слабкої людини, яка не може відстояти свою точку зору у відкритому діалозі і тому виправдовується (насамперед, у власних очах) дитячими аргументами з серії «А вона перша почала!».

Втім, подібні персонажі мене давно вже не засмучують. Викликають подив, жалість або презирство, але не засмучують. А ось системне соціальне жінконенависництво реально задовбує. І, мабуть, з цим пора вже щось робити.