Рахункова палата США: У нас проблеми з ядерною зброєю

8


Опубліковано Волкова Олена
«Х’юстон! У нас проблеми!» /Американізм, що означає, що щось пішло не так/
Рахункова палата США (GAO) опублікувала доповідь про проблеми, здатних негативно вплинути на заплановану модернізацію ядерного арсеналу країни.
Згідно з доповіддю, відповідальна за виробництво вибухових матеріалів для ядерної зброї Національне управління з ядерної безпеки (NNSA) стикається з трьома основними проблемами: скорочення поставок матеріалів, старіння і погіршення інфраструктури і труднощі з набором і підготовкою кваліфікованих кадрів.
Поставки вузькоспеціалізованих, «зі специфічними хімічними і фізичними характеристиками», матеріалів «знаходяться на низькому рівні». Крім того, NNSA не має бази даних для виробництва матеріалів, оскільки технологія їх виробництва не була добре документована, або самі процеси рідко проводилися.
Проблема з отриманням матеріалів не є новою проблемою для NNSA, зазначає GAO. NNSA вже стикався з аналогічною ситуацією з матеріалом «Fogbank», про що GAO повідомляла в березні 2009 року: NNSA не вистачило технологічних знань для виробництва матеріалу, що призвело до зупинки виробництва Fogbank на 25 років.
Fogbank використовується у виробництві W76-1, боєголовки балістичної ракети Trident II ВМС США. В рамках планів адміністрації Трампа по створенню нового малопотужного ядерної зброї США роблять варіант W76-2. Але демократи зарубали розвиток цього проекту на наступний рік.
GAO зазначає, що хоча NNSA може отримати формули для створення підсумкових матеріалів, закупівля компонентів раптово виявилася складним завданням, враховуючи нерегулярні і невеликі поставки від підрядників.
Але максимальним ризиком GAO називає старіння інфраструктури: «У загальному звіті активів NNSA за 2019 рік говориться, що 40% інфраструктури створення вибухових речовин є небезпечними для роботи, що може призвести до забруднення кінцевого продукту». У доповіді наголошується, що забруднення вже походить від іржі, падаючої з крокв, і трави, задуваемой через тріщини в стінах. [ Ось тут я сам дуже здивувався. — моє прим. ]
Рахункова палата заявляє, що для захисту працівників повинні бути оновлені існуючі стандарти безпеки. Наприклад, Лос-Аламосская лабораторія хімії вибухових речовин була побудована в 1950-х роках і сьогодні з усіх сил намагається модернізуватися і прийняти на озброєння сучасні прилади, але виходить з працею.
Також, за заявою GAO, існує проблема із зберіганням — вибухові речовини часто зберігаються спільно, що потенційно може викликати хімічну реакцію вибуху.
У доповіді наводяться документи NNSA, в яких описуються проблеми з набором кваліфікованого персоналу, який повинен мати відповідний дозвіл на допуск до робіт. Наприклад, найнятий агентством підрядник Pantex в 2018 році оцінив, що йому потрібно 211 штатних співробітників. Однак наприкінці терміну він повідомив про набір лише 172 співробітників. Підрядник повідомив GAO, що проблема багато в чому пов’язана з жадібними приватними конкурентами, зокрема, з нафтогазовими компаніями у Техасі. В даний час компанія розширила свої зусилля по набору персоналу, підключивши місцеві коледжі та університети.
У письмовій відповіді на доповідь глава NNSA Ліза Гордон-Хагерти заявила: «Зауваження та рекомендації GAO узгоджуються з недавніми зусиллями Міністерства енергетики, чиїм напівавтономним підрозділом є NNSA, і самої NNSA по централізації управління».
Тепер про «російської доктрини «ескалація для деескалації».
На думку мислителів Пентагону, сценарій виглядає приблизно так: Москва починає конфлікт, наприклад, на польсько-литовському кордоні між калінінградським ексклавом Росії і її союзником Білоруссю, а НАТО і США відповідають переважно могутніми звичайними військовими силами. Потім Росія застосовує по військах НАТО один зі своїх приблизно 2500 спецбоеприпасов, а США, не бажаючи використовувати одне із своїх набагато більших ядерних озброєнь, відступають.