Розвал США відбудеться руками Британії

53

Дмитро Перетолчин

Про глибинному державі, сталинисте Трампа та сучасних центрах гібридної війні.
«ЗАВТРА». Ігор Миколайович, нещодавно у вас вийшла нова книга «Крах долара і розпад США 2.0».
Ігор ПАНАРІН. Так, більше десяти років тому вийшла моя перша книга з тією ж назвою. Тепер — версія 2.0. За цей час, на жаль чи на щастя, США не розпалися на шість частин, як я передбачав. Сама гіпотеза про розпад Сполучених Штатів виникла у мене в 1998 році, коли я готувався до доповіді на Міжнародній конференції під назвою «Інформаційна війна», що проводилася в Лінці (Австрія). Приблизно за місяць до цього я дізнався, що з 400 учасників цієї конференції 150 будуть громадянами США. І, природно, у мене виникла ідея зацікавити їх інформацією про їх рідній країні.
У той час в наших ЗМІ США підносилися однозначно — як провідний демократичний та найбільш успішна держава в світі. Я став вивчати ситуацію в США. І вона багато в чому виявилося несподіваною для мене. Візьмемо для прикладу лише один факт: аварійність в американських ВПС того часу (хоча наліт годин у їх льотчиків опинявся в 10 разів більше, ніж у російських) була в шість разів вище! Спочатку я не повірив людям, які дали мені цю інформацію, але вона виявилося правдою. В Лінці, де я навів цю статистику, який перебував у залі начальник коледжу ВПС США не спростував ці дані, а в кулуарах він підтвердив їх.
Ось тоді в мене народилася ідея, що США не дуже стійке держава. І постало питання: а як саме вони можуть розпастися? За моєї моделі, Аляска повинна відійти Росії, Гаваї — китайців і японців (останні в захваті від цієї ідеї, неодноразово на міжнародних форумах говорили: «Спасибі за половину Гаваїв!»). Відколються і Техас, де вже понад 50% латиноамериканців і чотири найбільші нафтопереробні заводи, і Нью-Йорк, цей центр спекулятивного фінансового капіталу, і Каліфорнія з її інформаційної складової. Залишиться депресивний центр країни, який ніколи не показують по російському телебаченню.
Ця карта розпаду США, яку я придумав і вперше озвучив у ході доповіді в Лінці 9 вересня 1998 року, з’явилася в «Уолл-стріт джорнел» в 2008 році як ілюстрація до мого інтерв’ю цьому найбільшому виданню світу. Це мало великий ефект: статтю з цією картою прочитали 11 мільйонів чоловік, сама ж картка знаходиться на 11-му місці в рейтингу 50 найбільш знаменитих політичних карт США. Більше того, її вивчають в американських вузах.
Развал США произойдёт руками Британии геополитика
«ЗАВТРА». А підстави для такого розпаду є?
Ігор ПАНАРІН. По-перше, це фінансово-економічний фактор: коли я виступав в Лінці, зовнішній борг США становив 2 трлн. дол., а зараз — 22 (динаміка красномовна!). По-друге, це, звичайно, етнічний розкол — це зростаюча кількість афроамериканців і «латинос». Тільки один приклад: 95% афроамериканців голосувала за Обаму, схожа ситуація була і на виборах 2016 року, коли афроамериканці і «латинос» голосували за Клінтон.
«ЗАВТРА». Політичний розкол там точно є.
Ігор ПАНАРІН. Так, 7 травня 2019 року був опитування, згідно з яким Трамп набрав найбільший рейтинг довіри за весь час свого президентства: 91% республіканців його підтримують і 12% демократів. Наявний розкол, який проявлявся і при Обамі. Той запропонував страховку соціальним низам, серед яких багато афроамериканців, білі ж на це відреагували обуренням, що у них просто заберуть гроші і віддадуть їх небажаючим працювати.
«ЗАВТРА». І цей розкол носить системний характер?
Ігор ПАНАРІН. Звичайно! Наведу приклад: у 2009 році я був в Техасі, де мене запросили на один із заходів «Руху чаювання». В основному там були білі американці: середній рівень працівників спецслужб, вчителі, викладачі вузів. Цей шар, звичайно, ніхто не зміг би «осідлати», крім Трампа. Належні до нього люди мені говорили, що вони ратують за міцну сім’ю, здорові моральні цінності, що вони ненавидять Нью-Йорку і Каліфорнії.
Мій виступ справило на них сильне враження і 28 разів переривалося бурхливими оплесками (так підрахували американські журналісти). До слова, у залі в цей час перебували генконсул Росії, співробітники ЦРУ, ФБР, «Голосу Америки»; виступ, природно, знімалося; я був трошки «затиснутий» у сенсі прямого висловлювання, але, тим не менш, сказав, що мені не подобається, що у центрі Сан-Франциско, столиці нетрадиційних орієнтацій, є район, обгороджений прапорами — усі все зрозуміли, це викликало бурю захоплення у залі. І, далі, сказав я, мені подобається, коли чоловіки люблять жінок, жінки люблять чоловіків (ці слова теж викликали бурю захоплення).
Ці мої прості тези за міцну сім’ю з дітьми — те, що завжди підтримувала корінна Америка, «ядерний електорат» Трампа. І обидва Майка (Пенс і Помпео) теж були висунуті цією частиною американського суспільства. Багато хто намагався осідлати патріотичні тенденції Америки, але саме Трампу судилося зробити це, тому він і став президентом.
Розкол Америки і боротьба проти «глибинного держави», на яку зважився нинішній президент США, який бажаючий «осушити вашингтонське болото», надзвичайно важливі. Я вважаю, що це «болото» являє собою певний механізм, який створений британськими політичними і фінансовими колами для контролю над американським разведсообществом.
«ЗАВТРА». А коли був створений цей механізм?
Ігор ПАНАРІН. Це 1891 рік. Таємне британське суспільство «Круглий стіл» поставило своєю метою створення всесвітньої британської імперії зі світовим британським парламентом. Для втілення цієї концептуальної ідеї воно, по-перше, заплановано знищити Російську і Німецьку імперії, що їм вдалося в ході Першої світової війни, а по-друге, повернути під свій контроль Сполучені Штати, перетворивши їх знову в колонію. Для цього вони в 1913 році створили Федеральну резервну систему.
Але це були фінансові інструменти, а треба було ще й поставити під контроль американські спецслужби. Це вдалося Черчиллю — він і був багато в чому архітектором, творцем «глибинного держави» в США. Небезпека цю тоді побачив Дуайт Ейзенхауер, командувач американськими військами в Європі. Він вперше відчув загрозу для американської державності, що йде від старанно обробленого» військово-промислового комплексу …
Тобто Черчілль через механізми впровадження на ключові пости в американському разведсообществе своїх людей, ключовим з яких був, звичайно, Вільям Донован, заклав основи «глибинного держави» в США.
«ЗАВТРА». Донован керував Управлінням стратегічних служб (УСС) — це була перша об’єднана розвідувальна служба США, створена під час Другої світової війни.
Ігор ПАНАРІН. Так, причому у Рузвельта була своя кандидатура на посаду її керівника, але Черчілль організував зовнішній тиск і фактично змусив Рузвельта призначити Донована.
«ЗАВТРА». Які у них були інструменти — змусити? Мабуть, це непроста історія.
Ігор ПАНАРІН. Згадаймо, ким Донован був спочатку…
«ЗАВТРА». Юристом.
Ігор ПАНАРІН. Не просто юристом, а офіцером зв’язку при штабі адмірала Колчака, який в той час був співробітником британської військово-морської розвідки, і його завданням було вивезти русское золото, скориставшись заколотом чехословацького корпусу. Золото було вивезено, а Колчак — усунутий як зайвий свідок. Донован же тривалий період часу перебував під британським, так би мовити, куполом. Під наглядом англійських спецслужб він здійснив поїздку по країнах Західної Європи і виступив (разом з одним з керівників МІ-6) вже після Другої світової війни творцем таємницею диверсійної мережі НАТО «Гладио», про яку стало відомо лише в 1991-92 роках після розслідувань, проведених на території Італії щодо масонської ложі П-2.
Диверсії відбувалися «під чужим прапором», терористичні акції списувалися в основному на комуністів. Ця мережа була створена Донованом не тільки на території Німеччини і Італії, але і в США, тобто Донован створив там основу для «глибинного держави».
«ЗАВТРА». Зв’язка британців і Донована виявилася фатальною для США. Вражає рівень проведеної операції, якщо згадати британське Управління спецоперацій і підроблену картку, показану Рузвельту Донованом, — карту нібито запланованого захоплення і розділу Сполучених Штатів німцями.
Ігор ПАНАРІН. Це була глобальна дезінформаційна пастка для Рузвельта — рівень хай-тек в області гібридної війни. І наше завдання тепер ці механізми розкривати, вчити наших людей протистояти британцям.
Адже боротьба з Британією, власне, починається з моменту, коли Русь стала православною цивілізацією (Москва стала Третім Римом) — потужним геополітичним і духовним центром світу. Набирала міць Великобританія спеціалізувалася на вибудовуванні методів таємної війни як основного інструменту досягнення політичної влади: спочатку придушила Голландії, потім влаштувала масонську революцію у Франції, далі лорд Пальмерстон організував серію революцій в Європі і, власне, Кримську війну. Про воєнний і духовно-релігійному значенні вогнища напруженості в Криму і британських методи гібридної війни в радянський час мало говорилося. Хоча в 1975 році у видавництві «Міжнародні відносини» була видана прекрасна книга Юхима Черняка «Секретна дипломатія Великобританії», але вона залишилася практично непоміченою.
Я б назвав кількох достойних наших розвідників «рубіжного» періоду. Це, по-перше, граф Микола Павлович Ігнатьєв, російський посол у Стамбулі, якого всі називали віце-султаном Туреччини з-за його політичних можливостей; він був блискучим розвідником, і, працюючи в Лондоні, багато дізнався і багато зробив для нашої Батьківщини. Згодом він став відмінним міністром внутрішніх справ Російської імперії…
По-друге, Олексій Юхимович Вандам (Едрихин), який, побувавши на Бурській війні, вимовив знамениту фразу, що гірше війни з англосаксів тільки дружба з англосаксів.
По-третє, Андрій Євгенович Снесарев — справжній титан вітчизняної військової думки, який закладав основи теорії гібридної війни, був сходознавцем, знав 14 мов, керував три роки Памирским загоном, працював в Індії, в Китаї…
«ЗАВТРА». Там-то він точно з британцями стикався…
Ігор ПАНАРІН. Не просто стикався — він побував і в Англії, вивчав джерела протягом чотирьох місяців і, повернувшись у Петербург, на рубежі століть зайняв одну з ключових посад в розвідці Російської імперії. Протягом наступних років він попереджав імператора про те, що певним силам в країні вигідний союз з Англією, але цього необхідно протистояти.
У підсумку його, керівника стратегічної розвідки, відправили керувати штабом козачої дивізії в Кам’янець-Подільський!.. Це було справою рук потужних пробританська сил в оточенні Миколи II. До них, в першу чергу, слід віднести міністра закордонних справ Російської імперії Сергія Сазонова — колишнього посла Росії в Лондоні. Джордж Б’юкенен, колишній посол Британії в Росії, в мемуарах, виданих у 1924 році, писав про Погоди, що кращого друга Англії він не зустрічав ніде і ніколи: той виконував всі його прохання, і саме Сазонов втягнув Росію в згубний союз — фактично в пастку…
«ЗАВТРА». Англія однозначно це робила! Георг Хальгартен, німецький історик, описував, як Росію втягували в ці союзи через борги. У нас був зернова криза, і ми брали позики, умовами яких були союзи з Англією та Францією, у тому числі військові.
Ігор ПАНАРІН. Але були люди, які на практиці переконувалися в тому, що англійці — наші глобальні вороги. Це були досить розумні люди. І виникає питання: чому до думки цих розумних людей, які займали досить вагомі позиції у розвідувальній системі Російської імперії, не прислухалися? Результатом чого і з’явилася «кольорова» революція лютого 1917 року — фактично масонський пробританский державний переворот.
«ЗАВТРА». І розвал Сполучених Штатів відбудеться теж завдяки зусиллям Британії?
Ігор ПАНАРІН. А вони стоять тепер перед дилемою. Трамп — сталініст, Хілларі — троцкістко, між цими течіями йде боротьба… І давайте згадаємо ситуацію під час президентства Рузвельта, якого, з моєї точки зору, отруїли. Так от, коли віце-президент США Генрі Уоллес виступив за союз зі Сталіним, з Радянським Союзом, за діаметрально протилежні Заходу цінності, і його підтримали на з’їзді демократичної партії, де за нього було 97%, британська розвідка провела в 1944 році своєрідну спецоперацію, встановивши «наружку» (зовнішнє спостереження) за Уоллесом, а потім змогла кардинально змінити ситуацію. Природно, Донован, британський агент, який перебував на чолі американської розвідки, цьому сприяв, прикриваючись угодою, підписаною між МІ-6 і УСС нібито для боротьби з фашистською загрозою.
Абсолютно та ж схема була застосована проти Трампа — незаконне стеження за кандидатом у президенти США, що почалася на підставі дезінформаційного досьє російського відділу МІ-6…
«ЗАВТРА». Тобто, ніщо не ново…
Ігор ПАНАРІН. Так, наявності повторення подій 1944 року. Більш того, тоді ставилося завдання прибрати Рузвельта, поладившего зі Сталіним.
«ЗАВТРА». Він став реальним союзником СРСР, це було очевидно.
Ігор ПАНАРІН. Так, з’явилася можливість побудови світу без війн після Другої світової війни, але Рузвельт заважав — і його прибрали. На місце президента США просунули ставленика Черчілля — Трумена, а Уоллеса відсунули. Робили це поступово, Уоллес ще років п’ять-шість активно боровся, вимагав змін. Його прихильників називали «партією ізоляціоністів»…
«ЗАВТРА». Так їх називали у відповідності з британськими методички…
Ігор ПАНАРІН. Так, саме, хоча Уоллес перед отриманням посади віце-президента домігся, будучи міністром сільського господарства, величезних успіхів. Рузвельт запросив його на посаду, так як він користувався надзвичайною популярністю серед американців, адже після голоду 1933-34 рр., після всіх депресій і потрясінь, Уоллес зробив колосальний ривок — нагодував американців і запропонував їм реальний шлях економічного взаємодії з нашою країною.
Але британцям потрібніше був Трумен, сприйнявши Фултонській промові Черчілля. В ній архітектор майбутнього світу Черчілль поставив курс на початок холодної війни. Тобто був виключений сценарій, що Рузвельта замінить «другий Рузвельт» — Уоллес, при якому, звичайно, зовсім по-іншому розгорталися б події в світі.
Трамп, як мені видається, враховує, бачить цю історію — якщо не в деталях, то, принаймні, концептуально.
Развал США произойдёт руками Британии геополитика
«ЗАВТРА». Карикатурист Бен Гаррісон постійно зображує Трампа, осушающего болото, выметающего он Сороса, Клінтон і так далі.
Ігор ПАНАРІН. А перше, що зробив Трамп, прийшовши в Білий дім, це видалив з сайту президента США…
«ЗАВТРА». …ЛГБТ-сторінку?
Ігор ПАНАРІН. Так. І потім він продовжив цю лінію, — зараз цю публіку прибирають і з американських збройних сил.
Я нагадаю, чому армія підтримує Трампа. Про це мало хто знає у нас, але коли в ході одного з виступів (а в залі були присутні тоді члени конгресу і високопоставлені військові Обама заговорив про лібералізацію, про необхідність внести демократичні зміни у військовий устрій, в кінці його промови ні один з військових не встав і не аплодував — все демонстративно залишилися сидіти на місцях!
І по закритих соцопитувань, наскільки мені відомо, 95% американських військовослужбовців голосували за Трампа і тільки 5% — за Клінтон. Справа в тому, що більшість, кістяк офіцерського корпусу в американських збройних силах — це, звичайно, білі. У цьому сенсі Трамп намагається, спираючись на свої ідеологічні підходи, побудувати національне американське держава. І, щоб не опинитися застреленим, як Джон Кеннеді в 1963 році, йому доводиться лавірувати, роблячи різні заяви. Нагадаю, за добу до інавгурації телеканал CNN виступив c «вкиданням» про те, що Трамп буде убитий під час цієї церемонії.
Але Трамп повів себе мужньо. Він, звичайно, видатний президент в історії США, хоча у нього поки що немає історичного «розбігу» у порівнянні з тим же Рузвельтом.
«ЗАВТРА». А він виграє наступні вибори?
Ігор ПАНАРІН. З імовірністю 75%. На сьогодні з десяти своїх передвиборних обіцянок Трамп уже виконав дев’ять, Обама ж з десяти виконав лише одне — подарував пуделя своїм дочкам…
Добре це чи погано для нас? У тактичному плані це непогано, в стратегічному відношенні до нього є питання, якщо повернутися до теми гібридної війни… Ми свій «Анти-Фултон» випустили у світ 1 березня 2018 року, коли Володимир Путін в ході послання Федеральним зборам показав, як сказали західні критики, «мультики». Насправді виявилося, що це були не мультики, бо командувач нашими Ракетними військами стратегічного призначення Каракаев оголосив, що «Авангарди» надійдуть в Оренбурзьку дивізію, а 23 квітня 2019 року була спущена на воду найбільша в світі атомний підводний човен «Білгород», призначена для апаратів «Посейдон». Згадаймо і гіперзвуковий комплекс «Кинджал», який Путін подивився перед недавньою зустріччю з Помпео в травні 2019 року — тобто вся військова складова у нас «на ходу».
Аналітики США тепер задають питання: що робити в ситуації, коли військовий потенціал російських здатний знищити їх прибережні міста всього лише однієї підводним човном? Їх новий підхід до цієї теми позначився в лютому 2019 року — у відповідь на наші новітні розробки вони створили доктрину «примусової сили». Це окрема концепція, як і «м’яка сила», «тверда сила»…
«ЗАВТРА». Є і smart power, «розумна сила», про яку говорила Хілларі Клінтон.
Ігор ПАНАРІН. Це — лише підпункт «сил», названих мною раніше. У «розумної сили» — як раз слабкість Трампа, аж ніяк не майстри в інформаційних технологіях. Але в передвиборну кампанію радники йому порекомендували, і він соцмережі виділив у п’ять разів більше коштів, ніж Клінтон. Хоча, здавалося б, Клінтон більше занурена в сферу тіньових інтернет-стратегій і впроваджень з допомогою механізмів кольорових революцій… Парадокс!..
«ЗАВТРА». Вони до того часу вважали, що все у них вже під повним контролем.
Ігор ПАНАРІН. Зрозуміло, і британські, і всі найбільші мас-медіа США були на боці Клінтон. Трампу залишалася тільки вузька щілина, в яку він прорвався і вийшов на оперативний твіттер-простір; він був змушений це зробити, щоб доносити виборцям свою інформацію.
Для нас така ситуація — теж проблема. Наведу дві не дуже хороші для нас цифри з недавнього доповіді «Ренд корпорейшен», де є дві частини, відкрита і закрита…
У відкритій частині доповіді було сказано, що з семи найбільших банків світу чотири — американські, а також, що 95% доходів від засобів масової інформації мають Сполучені Штати Америки! Якщо ми подивимося навіть на російські державні телеканали і їхніх бюджетів, то держава виділяє на них менше 50%. Решта — реклама. Чия реклама? Приблизно зрозуміло. І так далі…
У нас ряд каналів належать, власне кажучи, не російським представникам, і це велика проблема.
До того ж, не треба забувати і про їх величезних розвідувальних можливостях, про що відкрито більше п’яти років тому на слуханнях в конгресі проговорився директор ЦРУ Бреннан: в кожну мікрохвильовку і майже будь-який інший побутовий прилад встановлюється підслуховуючий пристрій.
«ЗАВТРА». У свій час китайців ловили з прасками… Виходить повне покриття всього», не кажучи вже про телефонних розмовах?
Ігор ПАНАРІН. Система глобальної радіоелектронної розвідки «Ешелон» має бази на території Великобританії, Австралії, Нової Зеландії, США, Канади. Найбільша база «Ешелону» знаходиться в Баварії, недалеко від Аугсбурга і бази АВАКСа (AWACS, Airborne Warning and Control System — «авіаційна система попередження і контролю». — ред.). Вони контролюють дуже багато чого, і це дає їм гігантські можливості. Сноуден відкрив лише якусь шпаринку у всьому цьому «процесі».
До документу про «примусовій силі» потрібно поставитися дуже серйозно. Наші ВКС і спецназ в ході сирійської кампанії здійснили гігантський ривок вперед у порівнянні з серпнем 2008 року, але в інформаційній сфері ситуація дещо запізнюється. Ми можемо і повинні концентруватися на соцмережах.
По рейтингу цитованості в російських соцмережах на першому місці — американське урядове радіо «Свобода» та портал «Медуза, на другому — «Ехо Москви», на третьому — «Голос Америки». Тобто в російському інформаційному полі домінують західні, американські медіа-проекти. Після киберцентра НАТО в Талліні створили ще один центр гібридної війни в Ризі, і там домінують навіть не США, а безпосередньо — Великобританія.
Зверну увагу лише на один факт: сайт «Медуза» з’явився рівно через місяць і 10 днів після створення натовського центру гібридної війни в Ризі. Виділили фінансування — й центр відкрився, розпочався проект. Вони впроваджуються в наше простір, впливають на настрої молоді через соціальні мережі. Нам необхідно цьому протидіяти, повинні бути створені наші інформаційні «Посейдоны»!
«ЗАВТРА». Ігор Миколайович, велике спасибі за розмову!