Як змінився російська мова з часів Михайла Ломоносова

344


Спроби «апгрейду» російської мови робилися кілька разів. Михайло Ломоносов зробив його більш вишуканим, Микола Каразмин прагнув до легкості і витонченості. У 1912 році мову почали спрощувати. Як же ми дійшли до загальних пологів і наголосів?
Михайло Ломоносов
Він не тільки вирушив пішки в Москву, заклав МДУ, але і реформував російську мову. Проект Михайла Ломоносова щодо вдосконалення російської мови висловився у «Граматиці». Її перевидавали 14 разів, вона лягла в основу курсу російської граматики російського вченого-лінгвіста Антона Барсова. Любов Ломоносова до мови була діяльною, а от реформа зазнала критики спадкоємців.
«Наше все» Олександр Сергійович Пушкін про погляди та одах Ломоносова відгукувався зовсім нешанобливо:
«Оди його стомлюючі і надуті. Його вплив на письменство було шкідливе і досі в ній висловлюється. Пишномовність, вишуканість, відраза від простоти і точності, відсутність будь-якої народності і оригінальності — ось сліди, залишені Ломоносовим».
Європеїзація
Про те, що в певний час усний російську мову вищого світу був швидше діалектом при французькому, відомо багатьом. В письмовий французька російська флер ввів Микола Карамзін. Відійшовши від класицизму, літератор захопився сентименталізмом бідної Лізи і Наталії, боярської дочки. За його сентименталізмом визнають нове літературне протягом, але сам автор творив не новий стиль, а новий російську мову – без церковного впливу.
На сторінки своїх творів Микола Карамзін вводив нові слова, прагнучи спростити мову і водночас надати йому витонченість, в піку державної «топорности» — література письменника майоріла словами, кальками загальнодоступного французького.
Карамзін ввів в російську мову ряд нових слів, наприклад: громадськість і закоханість. Звинувачувати Карамзіна в надмірній пристрасті до «иностранщине» не потрібно – він лише мріяв про легкості, прагнучи вмістити всі стани з їх мовними уподобаннями на одній сторінці. Звершення Карамзіним не вдалося, естафету він передав Олександру Сергійовичу Пушкіну.
Микола II
У число проведених Миколою II реформ не входить зміна російської мови. Широкій громадськості відома реформа 1918 року. Нове радянське держава позбавлялися від пережитків минулого. Однак саме Микола II звернув увагу на вимоги часу, вже в 1904 році при Російській Академії Наук була організована Орфографічна комісія під керівництвом відомого російського мовознавця Пилипа Федоровича Фортунатова. Лінгвісти задумалися про спрощення мови, перш за все, для школярів.
Вважалося, що мовне спрощення дозволить позбавити школи відстаючих учнів. Проект реформи був готовий до 1912 році і визволив від достатньої кількості орфографічних правил, а в магазинах з’явилися перші боязкі видання з новими правилами орфографії. Грамотності реформа, втім, не додала, а новим проектом зацікавилися лише після Лютневої революції. Слава реформи з імперськими корінням виходила революційної – в період Громадянської війни на територіях, що належать білим, нова орфографія не використовувалася категорично.
Футуристи
З’явилися в Петербурзі в 1912 році «будетляни» принесли з собою маніфест: «Ляпас суспільному смаку». Нові правила протистояли Олександру Пушкіну, Федору Достоєвському і Льву Толстому, регламентували незбориму ненависть до існуючого мови і вимагали від літератора словесного свавілля.
Створення «самоцінність Слова» захопило Москву, Петербург, Київ і Баку. Але «вибуху» не відбулося, нестримні прагнення були загублені з приходом до влади більшовиків.
«Розпатлана поезія» збереглася на сторінках віршованих збірок Володимира Маяковського та Велімира Хлєбникова, але в підручники не перебралася. Існує поширена помилка про те, що Хлєбніков ввів в російську мову слово «льотчик», але це всього лише гарний міф.
«Ніч», «слышиш», «огірки»
У газеті «Известия» 24 вересня 1964 року з’явилася стаття з «Пропозиціями щодо вдосконалення російської мови».
Широка публікація згубила реформу, винесене на народне обговорення проект протягом півроку отримував лише негативні відгуки. Введення літери «і» на кінці слова «огірки», один розділовий знак (м’який) і слова «ніч», «слышиш» не знайшли підтримки у широкої громадськості. Швидкий відхід Хрущова з радянською авансцени дозволив забути про невдалої реформи.
Російський словник мовного розширення
Спроба Олександра Ісайовича Солженіцина воскресити красу російської мови відбилася у випущеному в 1995 році словника. У передмові до Російського словника мовного розширення Солженіцин пише:
«Найкращий спосіб збагачення мови — це відновлення раніше накопичених, а потім загублених багатств».
У пошуках краси російської мови Олександр Ісаєвич звернувся до лексики письменників XIX-XX століть і словнику Даля. Реформою «Російський словник» не став, втім, як і знаковою подією в лінгвістиці.
Каву і йогУрт
Думка про те, що реформи зі спрощення російської мови – це нескінченний процес, приходить в голови і наших сучасників. Спроби уніфікації мови – надбання двотисячних.
Про широку реформу російської мови на державному рівні задумалися досить давно. Аж до 2009 року про починаннях держави, однак, знали мало.
В наш час реформа проводиться через словники, які регламентуються, поки громадськість обурюється. В затверджений список збірників, словників і довідників не входять праці Сергія Ожегова і Володимира Даля, вони презентують спільний рід і «загальне» наголос.

Джерело: http://odissey.net.ua/